Sudije Okružnog suda u Doboju, Dragan Rulofs, Vojka Prešić i Slađana Pajić su nam u redakciju potrala granicedoboja.info poslali demant na objavljen članak SKANDALOZNO: DOBOJSKE SUDIJE presudama „urinirale“ po prosvjetnim radnicima i Zakonu o radu.
Slučaj u tezama – predmet demanta:
Na sve ovo sudije Okružnog suda u Doboju su napisale i poslale demant, što ne sadrži odgovor niti na jednu postavljenu tezu.
Demant sudija Okružnog suda u Doboju prenosimo u izvornom obliku i u cjelosti.
Obrazloženje portala granicedoboja.info na demant sudija
Predmetni članak je objavljen na osnovu konačne drugostepene presude Okružnog suda u Doboju, a samim tim ovaj slučaj nikako ne predstavlja proces u toku.
Smatramo da objavljivanjem članka, kao i imena sudija, nismo učinili nikakav pritisak na pravosudne institucije, jer kako smo naveli drugostepena presuda je konačna, a sudsko vijeće koje je donijelo presudu, nema potrebu stiditi se iste. Kako znamo, nigdje ne postoji zabrana da se pravosnažne presude ne smiju komentarisati u medijima. Za izražavanja koja smo koristili u tekstu, a koje su nam sudije zamjerile „licemjerstvo„, „izjava sudija Okružnog suda koja djeluje kao pijačna komunikacija„, „da sudije Okružnog suda doprinose da se obraz i znanje baca pod zadnjicu„, … itd., te da iste nanose štetu ne samo sudijama nego i pravosudnim institucijama, smatramo da ni u ovom slučaju nismo ništa loše iznijeli na račun institucija i drugih sudija, osim navođenja sudija koji su donijeli presudu, a izražavanja su plod kritičkog i metaforičnog slobodnog novinarskog izražavanja.
Kako smo bili u posjedu prvostepene i drugostepene presude, žalbe oštećenog, kao i Zakona o radu RS, Zakona o osnovnom vaspitanju i obrazovanju RS, Komentara Zakona o radu RS, smatramo da nismo objavili nikakve jednostrane i neprovjerene izjave. Samo objavljivanje demanta sudija je dokaz objektivnosti portala.
Takođe, sudije smatraju da smo u tekstu koristili „krajnje pimitivna i uvredljiva izražavanja„, te da „posutpak nije završen„, kao i „u protivnom ćemo biti prinuđeni da preduzmemo druge mjere u zaštiti svojih prava, ugleda, kojeg ste vi izjavljivanjem neprovjerenih informacija narušili„. Iz ovoga nam je nejasno zašto sudije konstantno svoju konačnu drugostepenu presudu (koju imamo u posjedu) smatraju nekonačnom i zbog čega oni svoju javnu presudu smatraju neprovjerenom informacijom. Ovom izjavom oni sami sebe diskredituju, omalovažavaju i vrijeđaju. Preduzimanje drugih mjera zaštite svojih prava, ugleda, su udar na slobodno novinarstvo i javno iznošenje činjenica iz presude. Spremni smo iznijeti sve dokaze pred sud i naknadno obavještavati javnost o novom procesu, ukoliko do toga dođe.
Sudije uporno potenciraju da nije dozvoljeno nikakvo naknadno PRERASTANJE radnog odnosa i ističu potrebu postojanja konkursa u obrazovanju, dok oštećeni radnik u dokumentima konstantno potencira da ne spori svoj prijem na konkursu kao prvorangiranog, niti traži prerastanje radnog odnosa, nego eksplicitno tvrdi da ugovor o radu na određeno u startu nije valjan, te ga je zbog toga trebalo učiniti ništavnim, a od početka utvrditi POSTOJANJE osnova za ugovor na neodređeno.
U narednom periodu ćemo biti svjedoci da li će Vrhovni sud Republike Srpske uobziriti prava radnika prema Zakonu o radu ili će su u suprotnom napraviti PRESEDAN U TUMAČENJU ZAKONA O RADU i UTEMELJITI NOVU SUDSKU PRAKSU prijema radnika u prosvjeti bez uslovljavanja određeno/neodređeno.
TESLIĆ – Kompanija Sloboprom Lončari Slobodana Ćurčića povećala je vlasništvo u ZTC Banja Vrućica na…
Pogledajte šta bi trebalo da izbjegavate prilikom prodaje svoje nekretnine! Ako želite da prodate svoju nekretninu ili…
DOBOJ - Da su u strahu velike oči i da roditelji zbog brojnih nedoumica na…
Zanatsko-preduzetnička komora regije Banjaluka uputila je inicijativu Vladi Srpske da izmijeni Zakon o porezu na…
Teslićka policija uhapsila je lice čiji su inicijali V.Š. iz Doboj Јuga /u Federaciji BiH/…
Neradni dani u Republici Srpskoj su 1, 2, 3, 5, 6 i 9. maj, saopšteno…
This website uses cookies.